| suzuki.info.pl http://www.suzuki.info.pl/forum/ |
|
| silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? http://www.suzuki.info.pl/forum/viewtopic.php?f=6&t=5470 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | kamilos [ ndz kwie 17, 2011 8:24 pm ] |
| Tytuł: | silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
Witam mam vitarkę z silnikiem 1.6 8 zaworów ale niestety się kończy myślałem o zmianie na 2.0v6 czy ktos jezdzil nim w terenie boi sie wody? i czy ktos robil taka zmiane duzo roboty? |
|
| Autor: | KozioŁ [ ndz kwie 17, 2011 8:38 pm ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
Suzuki poszerzyło ramę w vitarze żeby włożyć ten silnik, ale może zamiast 1.6 też się da. Tylko kupuj od razu ze skrzynią, wiązką i komputerem.  A i w terenie daje radę i wody się nie boi. Moim zdaniem szkoda zachodu, lepiej wrzucić dobry 1.6 chyba, że masz na to kasę wtedy warto.
|
|
| Autor: | kamilos [ pn kwie 18, 2011 7:32 am ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
tak myślałem ze będzie dłubaniny dużo wiec zostaje mi zostać przy 1.6:( |
|
| Autor: | Art_zgl [ pn kwie 18, 2011 8:17 am ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
1.6 w dobrej kondycji to fajny silnik na codzien w krotkiej Vitarze. Do off road'u przy duzo wiekszyych kolach(31 i wieksze) i zaladowanym aucie szpejem troche zaczyna brakowac mocy. Wlozyc sie da prawie wszystko nawet V8 wchodza do Vitary, kwestia zasobnosci portfela. Jezeli jestes w stanie wykonac wszystko sam to ograniczasz sie do kupna silnika z osprzetem i wiazkami. Podsumowujac lepiej chyba zakupic inne auto niz bawic sie w tyle motania. |
|
| Autor: | KozioŁ [ pn kwie 18, 2011 3:51 pm ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
Jeśli już to lepiej 2.0 4-cylindrowy.
|
|
| Autor: | kamilos [ śr kwie 27, 2011 11:08 pm ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
to sprzedaje moja vitarke i kupuje longa2.0 v6 i brak mocy będę miał z głowy bo chyba 31cali w simexie będzie się dosyć dobrze kręciło przy tej v6? |
|
| Autor: | piotr880 [ czw kwie 28, 2011 10:41 am ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
żebyś się nie ździwił |
|
| Autor: | Browning [ czw kwie 28, 2011 3:01 pm ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
piotr880 pisze: żebyś się nie ździwił Nie przesadzaj... Co jak co ale podczas dotychczasowego jeżdżenia zarówno ja jak i chłopaki od Samurajów patrzą z zazdrością na moc Twojego 2.0.... 
|
|
| Autor: | himself [ czw kwie 28, 2011 5:33 pm ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
nie wiem czemu sie dziwic, mi na 32 calach simaxa i teraz na 32 calach mtekach mocy nie brakuje w v6 kreci sie ladnie, znacznie lepiej niz 16v na prawie seryjnych mtkach , z tym ze spalanie tylko 
|
|
| Autor: | yoger [ pt kwie 29, 2011 8:50 am ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
Ano spalanie boli, ale przy tych 32" w każdym bagnie kręciła jak szalona...tzn. chyba, że most się urywał 
|
|
| Autor: | himself [ pt kwie 29, 2011 11:43 am ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
dlatego mam stalowy i juz nic sie nie urywa
|
|
| Autor: | Robsik [ sob kwie 30, 2011 10:50 am ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
himself pisze: nie wiem czemu sie dziwic, mi na 32 calach simaxa i teraz na 32 calach mtekach mocy nie brakuje w v6 kreci sie ladnie, znacznie lepiej niz 16v na prawie seryjnych mtkach , z tym ze spalanie tylko Ależ one nie mają 32"  Wiem, ze sie czepiam
|
|
| Autor: | kamilos [ wt maja 17, 2011 8:41 pm ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
zazwyczaj v6 sa w wersjach 5 drzwiowej nie jest ona zbyt dluga w teren?no i wiadomo czym dluzszy rozstaw osi tym latwiej brzuchem zawisnąć ? |
|
| Autor: | piotr880 [ wt maja 17, 2011 9:18 pm ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
jak nie podniesiesz , nie zmienisz zderzaków to zawsze v6 zawiśnie - cudów nie ma |
|
| Autor: | KozioŁ [ wt maja 17, 2011 10:18 pm ] |
| Tytuł: | Re: silnik 2.0 v6 zamiast 1.6 ??? |
kamilos pisze: zazwyczaj v6 sa w wersjach 5 drzwiowej nie jest ona zbyt dluga w teren?no i wiadomo czym dluzszy rozstaw osi tym latwiej brzuchem zawisnąć ? Nie zazwyczaj a wyłącznie, chyba że ktoś sam włożył V6 do krótkiej. No i czemu niby za długa w teren? Ma zaledwie 4 metry długości i 2,5 metra rozstawu osi. Ludzie jeżdżą długimi patrolami, pajero, landrowerami, toyotami, które są o wiele większe niż vitara i jakoś nikt się ich nie pyta czy to się nadaje. 
|
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+01:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|